duminică, 30 iulie 2017

Micuțul Charlie Gard a murit


😥.Mesajul transmis de mama băiatului

Charlie Gard, băiețelul britanic care suferea de o boală incurabilă și căreia instanța nu i-a permis accesul la un tratament experimental, a fost deconectat de la aparate. Părinții săi anunțaseră la începutul săptămânii că „timpul s-a scurs pentru Charlie” și că renunță la lupta în instanță.

Într-o declarație publicată, mama băiatului, Connie Yates, arăta: „Băiețelul nostru frumos s-a dus, suntem foarte mândri de tine, Charlie”, potrivit BBC.

Charlie Gard, în vârstă de numai 11 luni, a fost mutat într-o clinică de tratamente paliative, unde a beneficiat de asistenţă medicală până în ultima clipă. Medicii de acolo au oprit aparatele care îl ţineau în viaţă pe micuţ, de comun acord cu părinţii.

Chris Gard şi Connie Yates, părinţii micuţului care suferea de o boală genetică extrem de rară, voiau să-şi ia băiatul acasă, pentru a-şi petrece ultimele zile cu el. Medicii le-au refuzat dorinţa şi au precizat că nu este deloc practic să-i asigure copilului tratament acasă pentru mai multe zile.

„Ea şi-ar fi dorit să-l poată lua pe Charlie acasă, să petreacă ultimele zile cu el, să poată face lucruri pe care părinţii le fac cu bebeluşii lor, să-i facă baie, să-l îmbrăţişeze, să stea câteva zile acasă şi să-l lase să moară natural”, spunea James Evers, naşul lui Charlie Gard.

Charlie Gard suferea de o maladie genetică neurodegenerativă care deteriorează celulele responsabile de producerea energiei şi respiraţiei. Boala i-a afectat iremediabil sistemul nervos şi muscular. Părinţii săi au cerut transferul copilului în Statele Unite, pentru un tratament experimental, însă medicii şi, ulterior, tribunalele au decis că decizia nu este în interesul micuţului, pentru că el nu mai poate fi ajutat. În cele din urmă, părinţii au renunţat la a-l mai transfera pe bebeluş în America.

„Vom face cel mai greu lucru din viaţa noastră şi anume să-l lăsăm pe micuţul şi frumosul nostru Charlie să plece. Fiul nostru este un luptător absolut şi nu putem fi mai mândri de atât de el, ne va lipsi enorm. Trupul, inima şi sufletul lui ar putea pleca în curând, dar spiritul lui va trăi pentru eternitate”, spunea tatăl băiețelului, în 24 iulie.

Mai multe despre Charlie pe http://www.digi24.ro

Propaganda homosexuală nu are limite: Copiii sunt inițiați de mici cu PARADA LGBT - JOCURI CU PRINȚESE

Satan a fost si va ramane intotdeuna un LAȘ, el lupta intotdeuna doar cu cei slabi, desi si asa de cele mai multe ori pierde. Copii sunt tinta lui perfecta. Sa avem grija de copii nostri, sa nu-i lasam manipulati de el. Are tot felul de capcane frumos "ambalate". Parinti documentati-va inainte de-a permite copiilor anumite distractii. De multe ori epuizarea, rutina vietii etc, ne face sa ne bucuram de clipele de liniste din partea copiilor postati inaintea TV-ului sau a calculatorului, dar sa fim atenti ce jocuri si emisiuni le da aceasta liniste.
Merita sa ne sacrificam timpul liber pentru ei, deoarece cum ii vom creste asa ii vom avea, greul de acuam ne v-a fi "usorul" de maine.

 
vedeti aici

vineri, 21 iulie 2017

Este oficial ilegal să fii o persoană de credință în partidul comunist chinez

China ofera un nou ultimatum creștinilor: renunță la credința ta sau la functia ta
(China) - [CBN News] (Photo Credit: CBN News)
"Trebuie să ne rugăm ca Domnul să miște inimile  liderilor Chinei să recunoască faptul că, creștinii din mijlocul lor nu sunt o amenințare pentru țară, ci sunt de fapt oameni care vor aduce o mare contribuție la viitorul națiunii". - Brent Fulton

Aceasta este conform unei noi declarații date de Administrația de Stat a Afacerilor Religioase a țării.

"Membrii partidului nu ar trebui să aibă credințe religioase, ceea ce este o linie roșie pentru toți membrii", a scris Wang Zuoan, directorul administrației afacerilor religioase.

În schimb, marxismul și politica partidului trebuie să fie sistemul de credințe al fiecărui membru.

"Membrii partidului ar trebui să fie ateu marxist ferm, să respecte regulile partidului și să rămână în credința partidului ... nu li se permite să caute valoare și credință în religie", a spus Zuoan.

Liderii comunisti spun ca represiunea recenta a partidului asupra credintei se datoreaza influentei sale puternice. Ei cred că religia este periculoasă pentru unitatea partidului comunist.

"Unii oameni care pretind că sunt învățați susțin credințele religioase în Partid, care au subminat valorile partidului bazate pe materialismul dialectic", a spus Zhu Weiqun, președintele comisiei etnice și religioase a Conferinței Consultative Politice a Poporului Chinez.

Times of India afirmă că unii lideri de partid cred că credința reprezintă o amenințare la adresa securității naționale.

"Unele forțe străine au folosit religia pentru a se infiltra în China, iar extremismul și activitățile religioase ilegale se răspândesc în unele locuri, care au amenințat securitatea națională și stabilitatea socială", a spus Wang.

Președintele Chinei, Brent Fulton, spune că ultimul anunț ar putea însemna că unii creștini din guvernul comunist din China ar putea fi forțați să plece.

"Este posibil, înainte, să vedem că creștinii și alți credincioși religioși sunt eliminați din partid", a declarat Fulton pentru News CBN.

El avertizează, de asemenea, că credincioșii pot fi îndepărtați de alte poziții din societate dacă acest lucru va continua.

Fulton crede acum că este un moment potrivit să se roage pentru China.

"Trebuie să ne rugăm că Domnul va muta inimile liderilor Chinei să recunoască faptul că creștinii în mijlocul lor nu reprezintă o amenințare pentru țară, ci sunt de fapt oameni care vor aduce o mare contribuție la viitorul națiunii" el a spus.

Fulton cere de asemenea credincioșilor din întreaga lume să se roage pentru ca creștinii chinezi să știe cum să reacționeze la presiunile guvernului.

CBN News

joi, 20 iulie 2017

"Israel va fi întotdeauna victorios"

Membrii creștinilor Unite pentru Israel marșesc să manifeste solidaritate cu Israelul, în Ierusalim, în 2008. (Foto credit: ELIANA APONTE / REUTERS)
Timp de aproape 70 de ani, statul Israel ia văzut pe vrăjmașii săi încercând numeroase războaie și multe metode diferite de atac. Dar in ciuda a tot ceea ce au încearcat ei nu vor fi niciodată in avantaj, a spus pastorul John Hagee.

"Vrăjmașii Israelului se pot adapta în continuare, dar nu vor putea niciodată să depășească mâna Dumnezeului atotputernic", a declarat el la aprecierea aplauzei de la cea de-a 12-a ediție anuală a creștinilor uniți pentru Israel de la Washington.

Sărbătorind 50 de ani de reunificare a Ierusalimului, pastorul San Antonio și fondatorul organizației CUFI a spus audienței că dușmanii lui Israel au schimbat în mod constant tactici, mergând de la războaie convenționale, la lupte de gherilă, la teroriști care au plantat bombe în autobuze, cafenele, la atentatori sinucigași de a lansa rachete și de a încerca să se infiltreze in Israel prin intermediul tunelurilor teroriste. Menționând cel mai nou front - boicotul, dezmințirea și sancțiunile - Hagee a spus că amenințările vor continua.

"BDS este un manifest lipsit de orice ideologie, nimic mai mult decât ura cu misiunea unică de distrugere totală și completă a economiei Statelor Israel ", a spus el.

Dumnezeu va fi întotdeauna acolo, dar asta nu înseamnă că rolul creștinilor, inclusiv cei 3.5 milioane de membri ai organizației, care trebuie să stie ca jocul nu s-a diminuat.

"Războiul împotriva BDS va produce mai puțin vărsare de sânge, dar același rezultat [ca un război convențional este ceea ce inamicul încearcă să realizeze]: distrugerea Israelului", a spus el. "BDS este antisemitism economic și trebuie oprit în orice stat al Statelor Unite ale Americii".

Hagee a spus că 22 de state au adoptat deja o legislație pentru a sancționa companiile care sancționează companiile israeliene, "închizându-le la poarta", și anterior a menționat că, până la sfârșitul anului, CUFI se așteaptă ca mai mult de jumătate din statele Uniunii să aibă avansate Măsurile anti-BDS.

"Dacă credeți că veți pedepsi Israelul, vă vom pedepsi", a spus el. - Victoria va fi a noastră.
În comentariile sale de deschidere, Hagee a spus că organizația și-a ținut primul summit la fel cum Israelul a început cel de-al doilea război din Liban din 2006 și a sprijinit statul evreu la summit-ul său în alte vremuri dificile, cum ar fi Operațiunea de protecție a anului 2014 și 2015 Când administrația Obama a ajuns la o înțelegere privind puterea nucleară a Iranului, care a fost "o trădare absolută a Israelului și a poporului evreu".

Lucrurile sunt diferite însă în 2017. Menționând modul în care "Dumnezeu a oferit prieteni", cum ar fi președintele american Donald Trump și vicepreședintele Pence, care sunt hotărâți să ajute Israelul, audiența a dat o ovații în picioare.

Reamintind evenimentele din Războiul de Șase Zile din 1967, Hagee a declarat că pacificatorii ONU tocmai au fugit de la protejarea Israelului înainte de război, atunci când președintele egiptean ia cerut să facă acest lucru pentru că dorea să atace Israelul. "ONU pare să nu se schimbe niciodată".

Yaki (Jacob) Hetz, un parașutist rezervat de brigadă de 55 de ani, care a luptat în lupta pentru eliberarea Ierusalimului, a primit un premiu de la CUFI. Luptând în tranșele din Dealul muniției, Hetz a preluat comanda, a fost rănit de șrapnel și, în cele din urmă, a condus oamenii săi la victorie, primind cea mai înaltă decorație militară a Israelului.

"Primesc premiul [CUFI], dar eu sunt reprezentantul a sute de mii de luptatori israelieni", a spus el.
Un nepot al unui martir al Holocaustului, Hetz a spus că sa rugat pentru a fi împlinită profeția lui Isaia 2: 4, "dar în Orientul Mijlociu Israelul trebuie să rămână puternic".

David Brog, directorul CUFI, a declarat că propaganda anti-israeliană din campusurile universitare trebuie oprită.
"Acum 50 de ani, evreii au îndrăznit să se lupte și au îndrăznit să supraviețuiască. Nu e o tragedie. E un miracol!"

sursa

Jocul de cărți, "crestin", intitulat "Misiunea este

 

Primul joc de cărți din Marea Britanie, bazat pe misiuni, destinat să ofere oamenilor ocazia să-și examineze viziunea personală a misiunii, a fost lansată de către Societatea Misiunii Bisericii (CMS).

Jocul de cărți, intitulat "Misiunea este ... Întrebarea cea mare?" Face parte din campania CMS de a provoca conversații și reflecție asupra a ceea ce este "misiunea" în secolul XXI.

"Credința noastră centrală este că toți oamenii lui Dumnezeu sunt chemați să se alăture misiunii lui Dumnezeu, însă susținem că definiția îngustă a multor oameni a ceea ce" misiunea "înseamnă cu adevărat, este o contribuție majoră la ezitarea lor de a se implica", a declarat Philip Mounstephen.

"Acest joc este o modalitate distractivă de a contesta aceste concepții greșite și de a lărgi înțelegerea oamenilor cu privire la modul în care pot face parte din misiunea lui Dumnezeu".

Jocul este conceput pentru toate vârstele și îi solicită jucătorilor să construiască un răspuns la întrebarea "Ce este misiunea?" Folosind instrucțiunile furnizate. Cardurile includ locații pentru misiune, cum ar fi "școala", "casa", "banca alimentară" sau "localitatea locală" și grupuri de persoane cum ar fi "prizonierii", "colegii de muncă" sau "persoanele fără adăpost". Diferitele "acțiuni" ale misiunii, cum ar fi "predicarea", "biserica" ​​sau "coacerea" și "îngrijirea" împreună, permit o serie de moduri de a defini misiunea.
Publicitate

Grupurile Focus au descris jocul drept "distractiv și creativ", "provocator de gândire", "un începător de conversație sigur" și "de fapt destul de competitiv!"

Managerul de campanie al misiunii, Thomas Fowler, a spus: "Viziunile misiunii pot varia de la o" reînnoire a tuturor lucrurilor "universale la coacerea unui tort pentru vecinul meu. Nu există un răspuns definitiv, dar pe măsură ce îi determinăm pe oameni să analizeze această întrebare, sperăm că oamenii vor fi inspirați să vadă misiunea lui Dumnezeu ca misiune și să se implice ".
 To order the game or discover more about #MissionIs, click here

sursa

miercuri, 19 iulie 2017

Dumnezeu a avut un scop pentru lucratorul VOM închis în Sudan


PRAGUE, Republica Cehă - de ani de zile slujea bisericii persecutate cu Vocea martirilor. Apoi, la sfârșitul unei călătorii în Sudan, cetățeanul ceh Petru Jasek a fost arestat și acuzat de spionaj.

A fost condamnat la această acuzație de militanți islamici și mai târziu a fost condamnat la douăzeci de ani. Dar acum este eliberat din închisoare și Jasek dezvăluie unele detalii despre trista lui experiență.

Aproape de experiența morții

La scurt timp după arestarea sa, misionarul Jasek a fost întemnițat cu membri ai ISIS.

"Unul dintre membrii ISIS a fost un tip libian care la vârsta de 12 ani a fost un gardian personal pentru Osama Bin Laden în Tora Bora și mai târziu când sa întors în Libia a fost unul dintre ucigașii care au sacrificat 20 de egipteni pe malul libian , a explicat Petru.

"A scos un fir de pescuit destul de puternic din buzunar și ii arăta cum ar putea să omoare o persoană în câteva secunde cu acest fir de pescuit. Mi-a spus dacă aș fi american sau rus mi-ar rupe gâtul imediat.

Petr a descoperit că si ceilalți colegii ai săi erau la fel de extremisti. Când i sa cerut să împărtășească știri din afară, le-a spus despre atacul terorist din Paris.

"Când am spus de cei 129 de oameni care au fost uciși, ei m-au întrerupt și au început să strige" Allahu Akbar "câteva minute. Deci, imediat mi-am dat seama in ce compania eram și nu le mai spuneam știri", a spus el.

"Mi-au spus ca sunt un porc murdar si un șobolan murdar și dacă nu am reacționat la acest nou nume, au început să mă bată,  să-mi plesnească fața  folosind un baston de lemn. Nu mai aveam numele de  Petr, eu eram doar "porc murdar". "

Persecutat pentru ca îi ajută pe cei persecutați

Cum s-a ajuns la asta? De ce a fost acest om dedicat care-i ajuta pe creștinii persecutați acum să fie el persecutat?

Arestarea lui Petru a venit în decembrie 2015, la doar doi ani după ce guvernul sudanez a crezut că a fost expulzat toți lucrătorii creștini străini din țară.

În timpul vizitei la Sudan, Petru s-a întâlnit cu liderii creștini și a înregistrat câteva videoclipuri. Agenții au confiscat echipamentul său și l-au acuzat de spionaj împotriva guvernului.

În primele patru luni de închisoare, Petru ia cerut lui Dumnezeu să-l întoarcă la familia sa. "Epifania" sa a venit după ce a condus niște prizonieri eritreeni la Hristos

Scopul lui? Pentru a împărtăși Evanghelia

"Și deodată am început să-mi dau seama că există un scop, Domnul are un scop pentru mine să fiu în închisoare pentru a împărtăși Evanghelia cu acei oameni, a explicat Petru.

"Și am început să fiu cu atât mai mut curajos să-mi deschid gura și să împărtășesc Evanghelia și cu musulmanii care erau în celula anterioară cu mine", a adăugat el.

În ianuarie 2017, un tribunal sudanez la condamnat pe Petru la 20 de ani de închisoare. Lucrarea sa ajutând creștinii persecutați în Sudan a fost considerată o activitate anti-statală - spionaj.

"Am fost considerat o persoană foarte periculoasă, am menționat că sunt angajat într-o organizație de spionaj numită VOM. De fapt, cred că VOM era o organizație de spionaj (nu o misiune)", a spus el.

De la persecuția comunistă la persecuția islamică

Fiu de pastor, Petru a experimentat mai înainte persecuția, în timp ce creștea în Cehoslovacia comunistă.

Creștinismul se intensifică în Cehoslovacia după ce tancurile armatei roșii au trecut prin Praga în august 1968. Agenții guvernamentali au monitorizat constant pe părinții lui Petru și activitățile lor creștine.

"Ei știau că primim Biblii, că am primit literatură creștină și că distribuim", a spus el.

Într-o zi, Petru sa întors acasă de la școală și nu și-a găsit părinții acasa.

"Ei au fost arestaț de poliția secretă și interogați. Se pare că guvernul, poliția secretă, a vrut să știe ce se întâmplă în casa noastră", a spus el.

Iar 36 de ani mai târziu, ca și părinții săi, Petru a fost arestat pentru activitățile sale creștine - numai ca de data aceasta în mâinile islamiștilor, nu comuniștilor.

Dar Dumnezeu la pregătit pe Petru pentru experiența închisorii de mai mulți ani, când tatăl său ia dat un cadou special.

"Fără să spună mult, a adus cartea scrisă de Richard Wurmbrand. Numele cărții în limba germană a fost En Gottis Undergrund, ceea ce înseamnă În subteranul lui Dumnezeu în limba engleză și în acea vreme vorbeam  fluent limba germană. A spus sa citesc această carte pentru ca ma  va încuraja in credința ", si-a reamintit Petru.

Tatăl său a murit la vârsta de 89 de ani, în timp ce Petru era în închisoare.

Și ce crede Petru că  i-ar spune tatăl său despre timpul petrecut în închisoare și despre trecut?

"Sunt destul de sigur că va fi mândru de mine. Sunt destul de sigur, da", a răspuns el emoționat.


Petru a fost eliberat după ce a petrecut 14 luni de închisoare. Guvernul ceh a negociat eliberarea sa dar ea se datoreaza și rugăciunilor și sprijinul creștinilor din întreaga lume. Aproape o jumătate de milion de oameni au semnat o petiție pentru el, iar mii au trimis cărți și scrisori încurajatoare.

Petru spune i-au dat la lacrimile când a auzit câteva femei sudaneze din apropierea închisorii cântând cântece de laudă creștine.

A fost eliberat din închisoare, prin harul lui Dumnezeu

Cum l-a schimbat experiența închisorii?

""Când treceți prin această situație, vă dați seama că tot ceea ce aveți este harul lui Dumnezeu și că este în puterea Lui să rezisti în închisoare, nu este puterea voastră proprie pentru a supraviețui. Fiind smerit și credincios pana în ultimul moment , Acesta este momentul în care putem fi mai mult decât cuceritori când trecem prin situații dificile din cauza credinței noastre în Isus Hristos ", a explicat Petru.

Un slujitor umil al bisericii persecutate, a fost persecutat și apoi eliberat din închisoare, recunoscător pentru cei care s-au rugat pentru cael sa  învățe să aștepte cu răbdare pe Dumnezeu pentru victorie și har.

sursa

joi, 13 iulie 2017

"Charlie, a venit vremea să mori!"


"Charlie, it's time to die"! ("Charlie, a venit vremea sa mori"!) Aceasta a fost sentinta data pe 27 iunie de Curtea Europeana a Drepturilor Omului micutului britanic Charlie Gard. Sentinta este un act de agresiune la adresa lui Charlie si a vietii, o insulta pentru cetatenii Uniunii Europene care cred in viata si ca cel care o da si o ia e Dumnezeu. E o decizie infioratoare si teribila. Una iresponsabila. Mereu si mereu, noi cetatenii statului de drept, fie in Romania ori in alte democratii, acordam judecatorilor un respect deosebit. Ii punem pe un piedestal si presupunem ca deciziile lor sunt intelepte, echilibrate si dincolo de oricare repros. Si asta chiar daca ele sunt deficitare, ca si in cazul lui Charlie Gard. Tindem sa avem aceste opinii mai ales despre judecatorii din Curtea Europeana a Drepturilor Omului. Ii consideram elita intelectuala si jurisprudentiala a Europei, crema societatii, oameni intelepti care, dupa multi ani de scoala, presupunem ca discern diferenta dintre bine si rau si stiu cum sa interpreteze Conventia Europeana a Drepturilor Omului sa dea decizii bune pentru noi, oamenii de rind. De data asta, insa, CEDO a gafat. A condamnat la moarte un copil inocent folosind limbajul drepturilor omului si impachetindu-si decizia in termeni elocventi. Nu putem, deci, decit sa ne exprimam dezamagirea si indignarea, dar si nadejdea ca astfel de decizii rele nu vor mai fi repetate.

Decizia CEDO

Citeva paragrafe, cit si limbajul folosit de CEDO in cazul lui Charlie Gard, sunt deosebit de ingrijoratoare, pentru ca ele pot fi aplicate nu doar copiilor nenascuti care sufera de boli ori malformatii fizice ori psihice, dar si copiilor nascuti si adultilor care sufera de boli incurabile. De citeva ori Decizia CEDO foloseste termenul "manifestly ill-founded", adica "de loc bine intemeiata", actiunea judecatoreasca intentata de parintii lui Charlie pentru a-i salva viata. (Paragrafele 87, 98, 103 si 125) Principiul fundamental cu care CEDO se confrunta in Decizia Gard e: cine are autoritatea ultima sa decida cind serviciile medicale necasare copiilor suferinzi de boli aparent incurabile sunt sistate? CEDO ne asigura ca principiul suprem care decide raspunsul la aceasta intrebare a "interesul suprem al pacientului", ori, in Cazul Gard, al copilului. Sunt trei entitati care au autoritatea sa decida: parintii, medicii, si statul. Ele sunt in competitie iar tribunalele, zice CEDO, trebuie sa acorde rolul decizional cel mai important autoritatilor, adica statului. (Paragraful 107) In alte cuvinte, statul, nu parintii, decide care e interesul suprem al copilului. In cazul lui Charlie, statul britanic a decis ca e in interesul lui suprem sa moara nu sa traiasca, pe cind parintii ca e in interesul lui suprem sa traiasca.

Paragraful 107 probabil e mai greu de inteles pentru cetatenii fara specialitate in materie de drept ori stiinte politice. Pe intelesul tuturor, el spune ca nu noi, cetatenii ori parintii, avem ultimul cuvint de spus cind se sisteaza interventiile medicale pentru salvarea vietii copiilor nostri ci statul. Asta, in opinia noastra, este inca un exemplu al confiscarii de catre statul secular a dreptului fundamental al parintilor de a decide cind copiii lor, confruntati cu boli incurabile, mor. CEDO a trecut dincolo de orice limita a bunului simt validind aceasta ierarhie intre stat si parinti. Decizia Gard dovedeste lipsa de integritate si onestitate intelectuala a judecatorilor care au scris decizia.

Povestea lui Charlie Gard

Cine e Charlie Gard? Povestea micutului Charlie e bine cunoscuta. Baietelul are doar un an, sufera de o boala aparent incurabila, dar medici de buna credinta din America si Europa care inca cred in valoarea vietii s-au oferit sa-si dubleze eforturile, fara plata si pe cheltuiala lor, pentru a salva viata acestui micut si inocent cetatean al Uniunii Europene. Povestea micutului Charlie a facut inconjurul lumii in doar citeva saptamini. Efectiv nu exista nicio publicatie in lume care sa ni fi scris citeva rinduri despre el. Mai putin au scris ziarele de mare circulatia occidentale care dupa cum se stie prefera sa promoveze eutanasia si avortul decit viata. Povestea lui Charlie a facut inconjurul lumii datorita dedicatiei parintilor lui, a crestinilor britanici si al celor din America, cit si a Vaticanului. Petitii au fost lansate, una dintre ele ajungind la aproape 400.000 de semnaturi, care cer insistent autoritatilor britanice sa permita micutului Charlie sa ajunga in America pentru a fi tratat acolo cu scopul de a i se salva viata. Spre rusinea tribunalelor britanice si a Prim Ministrului britanic Theresa May, Presedintele Trump s-a oferit sa faciliteze intrarea cit mai grabnica a micutului Charlie in America pentru a i se salva viata. Oameni de bun credinta din toata lumea au donat peste 1,6 milioane de dolari pentru salvarea vietii micutului Charlie. Deasemenea, pe 4 iulie un grup de europarlamentari din 15 tari, printre care si dl Laurentiu Rebega din Romania, au emis o Scrisoare Deschisa in care critica decizia iresponsabila a lui CEDO. Scrisoarea acuza CEDO de subminarea celui mai valoros si fundamental drept uman - dreptul la viata, esafodul tuturor celorlalte drepturi si libertati, dreptul cu care ne incepem viata si care ne faciliteaza exercitarea tuturor celorlalte drepturi pina la moarte.

Rezolutia legiuitorilor americani

Dincolo de Atlantic, pe 7 iulie doi congressmeni americani au anuntat ca vor introduce o initiativa legislativa speciala in Congresul American care sa acorde micutului Charlie rezidenta permanenta in Statele Unite. Frapeaza ideosebi o fraza din comunicatul de presa al celor doi americani care insista ca "parintii au dreptul sa decida interesul suprem al copilului lor". [Comunicatul de presa il puteti citi aici: https://wenstrup.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=399935] Legiuitorii americani nu au ales frazeologia asta la intimplare. Ea separa, intr-un sens, oile de capre si indica o deficienta majora a statului secular si a institutiilor seculare care isi ghideaza actiunile dupa principiile secularismului lipsit de compasiune si de orice influenta crestina. Statul secular si institutiile lui seculare, in special tribunalele, au devenit anti-umane, izolate de interesele cotidiene ale oamenilor de rind. Ele promoveaza moartea in detrimentul vietii, avortul in locul procrearii, eutanasia in locul salvarii ori prelungirii vietii omului. Cetatenii Uniunii Europene trebuie sa fie ingrijorati de asta. Pentru ca CEDO, adica institutia suprema care le hotaraste soarta, si-a dat de data asta arama pe fata - statul, nu noi, oamenii de rind, ori Dumnezeu, decide cind ni se termina viata. Sentinta o da statul nu parintii. Statul secular s-a extins enorm de mult de citeva decenii incoace si parca nu mai exista nimeni care sa ii stea in cale ori sa i se impotriveasca. Cu cit autoritatea statului secular si a institutiilor lui se extinde, cu atit mai mult drepturile si libertatile noastre se restring. Intr-o proportie directa. Tocmai acesta este unghiul din care noi am ales sa discutam subiectul: care e autoritatea suprema privind decizia mortii copiilor nostri confruntati cu boli incurabile, parintii ori statul si institutiile lui, adica tribunalele si spitalele? In opinia noastra raspunsul este clar si ferm - parintii!

Sa citim cu atentie ce spune Rezolutia celor doi legiuitori american: "Our bill will support Charlie's parents to choose what is best for their son, by making Charlie a lawful permanent rezident in the U.S. in order for him to receive treatments that could save his life. Should this littile boy to be ordered to die - because a third party, overriding the wishes of his parents, believes it can conclusively determine that immediate death is what is best for him"? ("Initiativa noastra legislativa va sprijini dreptul parintilor de a alege interestul suprem al fiului lor, acordind lui Charlie dreptul la rezidenta permanenta in SUA pentru a primi tratamentul medical de care are nevoie sa i se salvaze viata. E oare potrivit ca acest baietel sa fie condamnat sa moara pentru ca o entitate terta, care ignora doleantele parintilor privind soarta copilului, crede ca poate sa decida ca moartea iminenta e in interesul suprem al baiatului?") Unul din cei doi parlamentari americani care au introdus legislatia Gard e dl Trent Franks. Dl Franks este cunoscut si comunitatii romanilor din America pentru ca a sprijinit si eforturile noastre pentru eliberarea copiilor familiei Bodnariu din mainile Barnevernetului.

Statul decide cind murim

Cuvintele alese cu grija care puncteaza Rezolutia descriu cit se poate de plastic conflictul dintre statul secular si parinti cind e vorba de familie, viata de familie, si drepturile parentale. Citeva intrebari se impun in contextul acesta? Cine are dreptul sa decida momentul mortii pentru copiii nostri? Statul ori noi, parintii care i-am adus pe lume? Ce e mai de pret in societate, banii ori viata fiintei umane? Exista o ierarhie a drepturilor si daca da, care sunt, sau care ar trebui sa fie, drepturile pe care societatea ar trebui sa le plaseze in varful piramidei drepturilor? Unde, in aceasta piramida, se afla drepturile parentale?

De multi ani repetam acest mesaj si va atentionam privind drepturile parentale. Statul secular ni le submineaza iar noi nu ni le exercitam. Iar daca noi credem in viata, statul crede in moarte. Pentru statul secular o persoana bolnava e o povara financiara si statul face tot ce poate pentru a impinge cit mai repede pe cei suferinzi de boli incurabile spre mormint. Moartea cit mai grabnica a suferinzilor inseamna un castig financiar pentru stat. Si deoarece, intr-o masura mai mare in Europa Occidental ca in Romania ori in Statele Unite, statul acopere majoritatea cheltuielilor medicale, el isi aroga si autoritatea de a determina momentul mortii pentru cei suferinzi de boli incurabile. Acel moment nu e momentul mortii naturale ci unul ales de stat si validat de deciziile judecatoresti ale tribunalelor care sprijina avortul, eutanasia, suicidul asistat si tot ce este anti-familie si anti-uman. Statul decide cind opreste ajutorul medical si cind murim. Statul secular si institutiile lui au devenit noii tirani, cei care ne vorbesc de drepturi dar ne vor moartea. Ne vorbesc frumos. Ne vorbesc de un "drept la moarte cu demnitate" iar din aceasta fraza decurg toate abuzurile cu care ne confruntam. Lui Charlie, zic autoritatile, trebuie sa i sa permita sa "moara cu demnitate", o fraza folosita si pentru a justifica eutanasierea bolnavilor si a varstnicilor.

Noi, cetatenii, parintii, am devenit irelevanti in acest proces decizional. In tarile occidentale statul numeste comisii de etica care decid daca procedurile medicale isi mai au rostul ori daca e in interesul suprem al copiilor ori adultilor suferinzi sa mai traiasca. La urma urmelor, principiul "de ce sa se mai chinuiasca atita"? predomina in gindirea lor. Aceste comisii isi inteleg rostul: economisirea fondurilor publice. Ignoram faptul ca risipim banii finantind servicii de avort, eutanasie, ori operatiile pentru schimbarea sexului de la un sex la altul din fondurile publice. Pentru aceste scopuri distrugatoare bani sunt, dar pentru a salva viata unui cetatean inocent al Uniunii Europene nu. Acesti micuti cetateni nu beneficiaza de drepturi ori decizii favorabile din partea tribunalelor, dar adultii care traiesc vieti decadente, iresponsabile, frivole, bizare, pline de vicii si de alta natura - da. Si asta in numele dreptului la autonomia personala. Recunoastem ca parintii nu sunt de obicei experti in mediul madical, spre deosebire de comisiile de etica. Dar ei sunt experti intr-un domeniu mai important pentru societate decit comisiile de etica ori statul - compasiune, dragostea pentru fiintele umane, pretuirea vietii.

Parintii - autoritatea suprema

Parintilor trebuie sa li se recunoasca autoritatea suprema sa decida daca din punct de vedere medical copiii lor suferinzi de boli incurabile traiesc ori mor. Intelegem clar si interesul statului si al medicilor. Statul are obligatia de a asigura si promova binele public, inclusiv acela de a proteja copiii de abuz. La fel, medicii poseda libertatea de constiinta care cuprinde si dreptul de a refuza tratament medical care nu isi mai are niciun rost. In cazul lui Charlie, insa, medicii, statul si tribunalele au facut un pas si mai agresiv - medicii din SUA s-au oferit sa acorde tratament medical copilului. Nu e nicio pierdere pentru statul britanic ori medicii britanici sa dea copilului o sansa sa supravietuiasca, mai ales ca asta nu va costa statul britanic niciun ban. La urma urmelor toate bolile curabile azi au fost, cindva, incurabile. Daca societatea nu ar fi incercat sa vindece bolile incurabile acum citeva sute de ani pentru ca, in opinia medicilor de atunci ar fi fost in zadar, acele boli ar fi ramas incurabile pina astazi.

Parintii sunt autoritatea suprema pentru ca ei, nu statul, au adus copilul pe lume, i-au dat identitatea care o poseda, si intre ei si copil exista o unitate biologica indestructibila. Din aceste motive ei sunt si autoritatea suprema cind e vorba de decizii privind interesul suprem al copilului. Familia poseda, ori ar trebui sa se bucure din partea statului, de o anumita autonomie interna unde deciziile parintilor privind copiii lor nu pot fi date la o parte decit daca sunt irationale si vatama copiii. Decizia CEDO a subminat autonomia parentala a familiei Gard.

Romania - Avocatul Copilului

Lectia lui Charlie ne este si noua de folos. La ora actuala exista pe rol in Parlamentul Romaniei un proiet de lege pentru stabilirea unei autoritati numite Avocatul Cpilului. Idea proiectului este sa ne aduca si pe noi romanii in pas cu restul Europei, o simptoma a unei boli de care parlamentarii romani sufera de ani de zile si care pare a fi incurabila. Ne-am opus ideii cind proiectul a fost lansat, si continuanm sa ne opunem. Unul din motivele principale este ca proiectul de lege vorbeste despre "interesul superior al copilului" dar nu aloca parintilor autoritatea de a decide ori defini interesul suprem al copiilor lor. Astazi e si mai clar de ce ne opunem: proiectul de lege acorda statului roman si Avocatului Copilului, nu noua parintilor, autoritatea suprema de a decide interesul suprem al copiilor nostri.

Notam in incheiere citeva paragrafe din propusul proiect de lege pentru a ilustra ingrijorarile noastre. Articolul 7: (1) Avocatul Copilului desfășoară acțiuni prevăzute de lege și din oficiu, cooperând în acest scop cu cetățenii, organizațiile neguvernamentale sau instituțiile și autoritățile publice cu activitate în domeniul protecției copilului, în cazul încălcării drepturilor sau intereselor copilului. [Notati absenta din acest paragraf a obligatiei Avocatului Copilului de a coopera cu parintii]; (2) Avocatul Copilului este obligat să acorde protecție și la cererea copilului, fără acordul părinților sau reprezentanților legali. [Notati incalcarea drepturilor parentale]; (4) În vederea garantării drepturilor copilului și a interesului superior al acestuia, Avocatul Copilului se va sesiza și în legătură cu copilul aflat în dificultate și în situație de risc, chiar în lipsa informării sau a acordului părinților sau a reprezentanților legali. [Notati incalcarea depturilor noastra ca parinti]


Material furnizat de catre Alianța Familiilor din România

† Apel la rugăciune şi sprijin financiar pentru familia Cuc! Comunitatea Regională Penticostală Constanța confirmă acest caz şi aduce noi precizări


Am o rugăminte SOS,
Pentru mama rugați-vă sa o întărească Domnul deoarece este singura, aproape nu doarme deloc de 1 săptămâna. Să-i fim mulțumitori zilnic Domnului pt tot ce suntem, ce avem puțin sau mult, e mare durere în inima acestei mame, of, of, mulțumesc...

a venit la mine la spital un caz din Medgidia, 2 copii arși 70 la suta din corp, fetita 6 ani Anca Rebeca și băiețelul 4 ani, nu i-am reținut numele, mama Adriana 46 ani, are 10 copii, este singura din familie pocaita, un soț tiran și diabolic, va rog susțineți în rugăciune, au febra 39,7, de miercuri de când ii vizitez nu mai am liniște, cum arata acești copii numai DOMNUL ii poate salva, rugați-vă sa nu facă septicemie, sunt anesteziati general 3 ore zilnic pt a fii pansati, Domnul sa le ia durerile.

 
sursa

joi, 6 iulie 2017

Emoticonul "cucrcubeu satanist"🌈


Se vehicula in ciuda unei campanii sociale în curs de desfășurare a creștinilor evanghelici ca lucreaza pe Facebook pentru a adăuga un emoji crucifix pentru a sărbători "pride creștină" la fel ca noul emoji, un curcubeu care sărbătoreste pride homosexualilor. Compania a spus că nu are intenția de a face acest lucru.

"Această afirmatie nu este de fapt disponibilă pe Facebook și nu este ceva la care lucrăm ", a declarat un purtător de cuvânt Facebook Huffpost joi. Facebook a mai declarat că a adăugat reacția gay pride la 9 iunie, pentru celebrarea "iubirii și diversității".

"Noi credem în construirea unei platforme care să sprijine toate comunitățile. Deci, sărbătorim dragostea și diversitatea această pride, oferindu-vă o reacție specială de a folosi în timpul lunii pride", a spus compania.

Cu două săptămâni în urmă, totuși, Hikmat Hanna, un utilizator creștin din Facebook, care uneori predică, a creat o memorie provocând rețeaua socială pentru a include o reacție pentru creștini și a încurajat pe alții să se alăture campaniei sale.

Cu două săptămâni în urmă, totuși, Hikmat Hanna, un utilizator creștin din Facebook, care uneori predică, a creat o memorie provocând rețeaua socială pentru a include o reacție pentru creștini și a încurajat pe alții să se alăture campaniei sale.

Campania a atras atenția evanghelistului din Arizona, Joshua Feuerstein, care a împărtășit memoria cu cei peste 2 milioane de adepți ai săi pe Facebook, devenind viral, cu 28.000 de reacții și mai mult de 9.500 de acțiuni.

O discuție aprinsă a urmat, de asemenea, între susținătorii LGBT și creștinii care au fost împărțiți pe decizia Facebook de a include reacția flag-ului curcubeu care sărbătorea mândria homosexualilor.

"OK, prin această logică ar trebui să existe una pentru musulmani, evrei, budiști și toate celelalte religii. Opriți senzația de persecuție, deoarece nu este vorba de reacții pentru toate credințele, cu excepția creștinismului ", a declarat Jamie Dunham într-un comentariu care a atras mai mult de 2.000 de reacții.

În răspuns, Debbie Sistare a scris: "Îmi amintesc tuturor că curcubeul este promisiunea lui Dumnezeu față de noi și El nu ne va părăsi niciodată. El extinde această promisiune comunității LGBT, oferindu-le fiecărei șanse să se întoarcă la El. Drapelul lor li se poate aminti că Dumnezeu este adevărat, îi iubește și încă mai așteaptă ".

Feuerstein, care a făcut controversa emoticonurilor devine viral, a urcat la nivel național atunci când a început o campanie împotriva Starbucks pentru utilizarea cupelor roșii generice fără a menționa Crăciunul în 2015.

El a consemnat anterior că sunând la o brutărie din Florida pentru a comanda un tort cu mesajul: "Noi nu susținem căsătoria homosexuală". Brutăria a fost forțată să se închidă temporar pentru că s- a presupus ca s-a facut o discriminare, potrivit The Washington Post.

Feuerstein a susținut, de asemenea, cu fermitate că America este o națiune creștină, iar in timpul unui interviu acordat de CNN, fostul președinte Barack Obama a trebuit să pretindă că este creștin pentru a putea fi ales.

Odată cu sfârșitul lunii iunie și luna gay pride, Facebook a eliminat emoji-ul curcubeu.

CEO-ul Mark Zuckerberg, CEO, a anunțat recent că compania sa își va schimba misiunea de a se concentra asupra construirii comunităților care ajută la conectarea oamenilor între ei, cum ar fi bisericile și cluburile Little League minus elementul de credință.

"Lucrul pe care cred că trebuie să-l facem acum este munca de a apropia oamenii. Și cred că acest lucru este de fapt atât de important încât vom schimba întreaga misiune a companiei Facebook ca o companie pentru a ne concentra asupra acestui lucru "a anunțat Zuckerberg la summitul inaugural Facebook Communities din Chicago, Illinois, joia trecută.

El a explicat că în ultimul deceniu, Facebook, care are acum aproape 2 miliarde de utilizatori, lucrau pentru a face lumea mai concentrată și mai conectată. Deși acest lucru sa întâmplat într-o oarecare măsură, a spus el, societatea rămâne "foarte divizată".

Comentarii

Curcubeul lgbt are 6 culori - care este numărul lui Satan. Curcubeul promisiunii lui Dumnezeu are 7.

Oh, îți poți imagina proteste dacă ar adăuga o stea și o semilună?


sursa

miercuri, 5 iulie 2017

O aristocrată creștină cu influență în Turcia medievală, lumea lui Tamra a fost revăzută

Un subiect de nișă care creează o vast tapet a culturilor, a religiilor și a popoarelor

S-ar părea puțin probabil ca o nobilă creștină să fi avut influență asupra unui oraș musulman în secolul al XIII-lea, când femeile erau considerate de societatea musulmană ca fiind "subordonați fără inteligență completă" și de societatea creștină ca "un cârlig de pește al diavolului ... Izvor de rău ... o trezorerie de murdărie ". Cu toate acestea, Tamta - o femeie de patrimoniu creștin armean, care a călătorit extensiv și a acționat ca o legătură între oameni de diferite credințe și medii - pare să fi guvernat, a influențat impozitarea, a oferit pasaje pentru pelerinaj și chiar a jucat un rol în lupte și Negocieri militare, în Akhlat, un oraș musulman în ceea ce este acum Turcia, la începutul anilor 1200. Antony Eastmond, profesor de istorie a artei la Institutul Courtauld, întreabă cum a apărut acest lucru.

Referințele la Tamta sunt puține în cronici din Evul Mediu. Eastmond studiază societatea în care sa născut Tamta, contextul căsătoriilor sale, idiosyncrasiile societăților și culturilor pe care le-a străbătut, percepțiile creștinismului, ale femeilor și ale diferitelor rase în secolul al XIII-lea, în încercarea de a tachina afară Forma pe care le-a luat probabil viața și identitatea lui Tamta.

Tamta a trecut prin mâinile unor bărbați de elită în timpul vieții. Ea a fost, ca multe femei în secolul al XIII-lea, o "marfă" pentru rudele sale de sex masculin "de a dispune, oricum, că se consideră potrivite pentru a-și continua propriile scopuri". În primul rând, ea a fost un chip de negociere în negocierile pentru răscumpărarea tatălui ei după ce a fost capturat în afara zidurilor lui Akhlat în 1210. Ea a fost căsătorită cu
Ayyubid al-Awhad, apoi a trecut pe fratele său, al-Ashraf, după moartea lui Al-Awhad.

A fost apoi capturată de invadatorii Khwarazmshah, violată de către conducătorul lor Jalal al-Din, apoi căsătorită ilegal cu el, revenită la al-Ashraf la cucerirea Khwarazmshahs de Ayyubids, capturat de invadatorii Mongoli, trimis de Batu (nepotul lui Gengis Khan) în curtea Marelui Khan, Ogodei, și apoi, în cele din urmă, sa întors la Akhlat ca unicul său conducător, sub mongoli.

În timp ce în cele mai multe texte academice suntem făcuți să citim între liniile în ceea ce privește tratamentul femeilor, Eastmond este direct și onest. El investighează sensibil impactul violului lui Jalal al-Din de Tamta și subliniază trauma pe care ar fi trebuit să o aibă episodul. De asemenea, studiază viețile altor femei de elită pentru a înțelege mai bine viața lui Tamta cu ceilalți soți. În analiza picturilor murale din vreme, demonstrează "invizibilitatea femeilor" în instanță și persistența "fanteziilor și intereselor masculine". Eastmond identifică, de asemenea, disparitățile dintre convingerea că femeile au fost incapabile de conducere și de realitate, în care femeile guvernau orașe frecvent. Soțiile și văduvele care guvernează orașe în numele soților lor oferă context pentru guvernarea lui Tamta.

Akhlat - orașul în care Tamta și-a pierdut prima dată libertatea, iar apoi, decenii mai târziu, la recâștigat atunci când sa întors ca domnitor - ia un loc central în această carte. Eastmond susține că dezvoltarea lui Akhlat este paralelă cu cea a lui Tamta și compară diversitatea lui Akhlat, care se învecinează cu regiunile arabe, creștine și asiatice, cu legăturile lui Tamta cu căsătoria în diferite culturi disparate. Discuțiile asupra clădirilor, cimitirelor și zidurilor orașului Akhlat amintesc de ce i sa permis lui Tamta să-și păstreze credința în timp ce sa căsătorit cu un musulman. Eastmond dezvăluie o societate de toleranță. Noi vedem inscripții bilingve pe pereți, cimitire musulmane și creștine una lângă cealaltă; Și biserici și moschei, pe teritoriul religiilor opuse, conservate și operaționale. Eastmond descrie o biserică bizantină în cetatea Seljuk din Alanya care a fost "atent întreținută ca o capelă, chiar în timp ce Kaykubad a construit un nou palat în jurul său". În mod similar, soțiile creștine ale elitelor musulmane, precum Tamta, li s-au permis să își păstreze credința, chiar și atunci când fiii lor au devenit sultani; Eastmond suspectează că această decizie a fost de obicei tactică, astfel încât subiecții creștini să poată fi guvernați cu ușurință de ei.

Transformarea lui Tamta de la cipul de negociere la conducător este fascinantă. Deși este adesea forțat să speculeze, din cauza lipsei de surse primare, portretul lui Eastmond este incredibil de bine informat, considerat și bogat. Prin explorarea vieții, a identității și a influenței lui Tamta, suntem răsplătiți cu un portret detaliat al societății, culturii și religiei în Evul Mediu. Eastmond transformă un subiect incredibil de nișă - viața unei femei pe care o descrie el însuși ca fiind "o notă de subsol în istorie" - în ceva vast care traversează o serie de culturi, religii și popoare.



 

Termen prea lung pentru pastorul iranian și cei doi convertiți

Un lider al bisericii iraniene și doi bărbați care s-au convertit de la islam la creștinism au primit sentințe îndelungate de închisoare pentru infracțiuni legate de evanghelizare și acționând împotriva securității naționale.

Inculpații nu se aflau în curtea revoluționară din Teheran atunci când sentințele au fost citite, dar avocatul lor a fost prezent și va face apel împotriva deciziei instanței din această săptămână.


Amin Afshar Naderi (stânga) și Hadi Asgari au primit sentințe de închisoare săptămâna aceasta
Victor Bet-Tamraz, care a condus Biserica Asiriană Penticostală din Teheran până la închiderea sa de către Ministerul de Interne al Iranului în 2009, a fost condamnat la 10 ani de închisoare. De origine asiriană, pastorul a fost găsit vinovat de "conducerea evanghelizării", "activitățile ilegale ale bisericii în casă" și "acționând împotriva securității naționale", printre alte acuzații. Bet-Tamraz a fost arestat la 26 decembrie 2014 în timp ce sărbătorește Crăciunul în casa lui, ținut în izolare în nota evreiesc Evin din Teheran și eliberat pe cauțiune în februarie 2015. Convingerile sale se referă la acțiuni înainte și după închiderea bisericii sale .

Tot în hotărârile pronunțate ieri, Amin Afshar Naderi a primit o sentință de închisoare de 15 ani, iar Hadi Asgari a fost condamnat cu o sentință de 10 ani și cu o interdicție de călătorie de doi ani, potrivit grupului pentru drepturile religioase din Orientul Mijlociu.

De asemenea, judecătorul a majorat suma de 200 milioane de tomani (aproximativ 60.000 dolari SUA) fiecare.

Naderi a fost condamnat pentru "a acționa împotriva securității naționale" și a "insultării sacrului" (blasfemie). Asgari a fost găsit vinovat de "acționarea împotriva securității naționale" și "organizarea și crearea" bisericilor casnice "".

La începutul acestui an, cei doi bărbați au făcut greva foamei pentru a protesta împotriva refuzului tratamentului medical, după ce a suferit o stare de rău. MEC a raportat că Asgari se confruntă cu "presiuni deosebit de intense" în timpul interogatoriului său.

Perechea a fost arestată în august 2016 pe un picnic în munții Alborz, la nord-est de Teheran, iar șase luni mai târziu nu au fost acuzați. Alți trei creștini arestați la picnic - inclusiv fiul pastorului, Ramil - au fost mai târziu eliberați după ce au plătit fiecare cauțiune de 33 000 USD.

Naderi fusese anterior arestat cu Victor Bet-Tamraz la sărbătorile de Crăciun din 2014, alături de un alt convertit la creștinism. Cei doi convertiți au fost țintiți în izolare cu Pastor Bet-Tamraz până la eliberarea lor la începutul anului 2015.

Între timp, soția lui Bet-Tamraz, Shamiran Issavi, și fiul lor Ramil așteaptă proces. Dna Issani a fost acuzată luna trecută de "participarea la seminarii străine" și "acționând împotriva securității naționale iraniene" ca membru al bisericii. Ea a fost eliberată o zi mai târziu pe cauțiune de 100 de milioane de tomani (aproximativ 30.000 USD).

Ramil Bet-Tamraz a fost acuzat de "acționând împotriva securității naționale" și "organizând și creând biserici de casă", precum și acuzațiile legate de lucrarea tatălui său.

Arheologii găsesc dovezi de coloranți de plante pentru îmbrăcăminte, datând de la Solomon

 

Dovezile privind utilizarea coloranților de plante pe textilele datând din domnia regelui Solomon, recuperate în timpul unei săpături din Valea Timna din sudul Israelului, sugerează că elita antică a Israelului este îmbrăcată pentru a impresiona.

Cercetătorii dintr-un studiu comun al Autorității pentru Antichități, Universitatea Tel Aviv și al Universității Bar-Ilan afirmă că descoperirile oferă cele mai vechi dovezi ale unui colorant pe bază de plante în Israel.

O analiză a țesăturilor antice rare - condus de autoritatea lui Dr. Naama Sukenik si Dr. Erez Ben-Yosef de TAUs, în cooperare cu o echipa de cercetare de la TAUs și Universitatea Bar-Ilan - a fost publicat miercuri, in prestigioasa revista PLoS ONE.

Potrivit autorității, săpăturile, conduse de catre Ben-Yosef, au recuperat zeci de fragmente de textile vechi de 3.000 de ani, care au fost conservate datorită condițiilor climatice extrem de aride din regiune.

"Textile datează de domnia regelui Solomon, în epoca fierului [secolul XI-XIX î.Hr.], iar unele sunt decorate cu un model de bandă roșu-albastră", a spus el. "Acestea sunt primele exemple care au fost găsite în țară și în Levant [estul Mării Mediterane] a rămășițelor de coloranți pe bază de plante"

Ben-Yosef a spus că coloranții au fost analizați și identificați la laboratoarele din cadrul Universității Bar-Ilan folosind HPLC echipamente analitice avansate.

"La analiză, datele au indicat utilizarea a două plante principale: madder( roibă), ale cărei rădăcini au furnizat un colorant roșu și indigotină, probabil produsă din bumbac, care a fost folosită ca o vopsea albastră într-un proces lung și complex care implică reducerea și oxidarea care a durat un număr de zile“, a spus el.

"Ambele plante se numără printre cele mai cunoscute vopsele de plante din lumea antică. Odată cultivate special pentru vopsirea în Țara Israelului, utilizarea lor a continuat până la descoperirea culorilor sintetice ", a continuat el.

Textile recuperate în Timna, a spus el, au fost colorate cu un colorant adevărat, care se caracterizează printr-o legătură chimică între colorant și fibră, care atestă cunoștințe profesionale și abilități în arta vopsirii în această perioadă.

Sukenik a remarcat faptul că textilele de lână colorate au venit ca o surpriză pentru cercetători, deoarece în timpul epocii de fier Timna a fost în principal un important punct de topire și minerit pentru producerea de cupru.

"Rezultatele arată că societatea de la Timna, identificată cu Regatul Edomului, a fost ierarhică și a inclus o clasă superioară care avea acces la textile colorate și prestigioase", a spus ea.

"Contextul în care s-au găsit textilele sugerează că lucrătorii din metal care răspundeau de exploatarea cuptoarelor de topire erau membri ai acestei clase", a adăugat Sukenik, menționând că transformarea pietrei în cupru necesită o abilitate considerabilă.

"A fost una dintre cele mai specializate meșteșuguri ale lumii antice, iar lucrătorii din metal aveau aparent o stare socială ridicată și purtau haine distincte și colorate", a spus cercetătorul.

"În acest sens, concluziile sunt o adevărată inovație, deoarece ele contrazic supoziția anterioară de cercetare că cuptoarele din inima deșertului au fost operate de sclavi".

Textile vopsite, vechi de 3.000 de ani au scos la lumină fără precedent asupra elitei de modă a epocii fierului, inclusiv informații despre stratificarea socială și organizarea Edomului timpuriu, statutul economic al populației locale, legăturile comerciale și capacitățile tehnologice.

Textilele sunt în prezent ținute sub control climatic strict în depozitul de materiale organice al autorității.

By